2023 作者: Roger Fisher | [email protected]. 上一次更改: 2023-09-25 22:41
许多人认为2000年代是股市投资者的“失去的十年”。这种观点并不令人意外，因为2000年代是标准普尔500指数在包括20世纪30年代在内的任何十年中最大的损失。然而，这不是你投资的，而是你在2000年代投入最重要的投资。一些投资者在2000年代取得了成功，这些经验可以应用于2010年。
2010年的最佳投资是什么？
我们经常被问到：2010年的最佳投资是什么？然而，问题本身意味着如何最好地投资于2010年的错误方法。投资最有效的方法是在整个十年内不可能持有任何单一投资。相反，采用一致的方法来保存和战略性地购买和销售适合不同环境和条件的大量投资，更有可能为整个十年带来投资机会。
我们对2010年的展望是适度的买入并持有回报以及波动的可能性，因为许多因素会影响市场。然而，为了说明我们关于成功投资的观点，让我们看一下2000年代，当时积极的回报更难获得。 2000年代为战术投资者提供了许多增加价值的机会，超越了指数的低迷表现;我们预计2010年也将提供类似的机会。
失去的十年有多少是2000年代的？
这取决于你投入的节省和战术的持续程度。正如你在[图1]中看到的那样，在十年初投资了标准普尔500指数120,000美元，10年后它的价值仅为109,082美元（包括股息），损失约11,000美元。看着这种方式，2000年代肯定是一个失去的十年 - 或者至少是十年的损失。
然而，这并不是2000年代唯一的投资者体验。似乎那些在2000年代投资的人可能希望他们没有。事实上，对于那些在十年中增加投资的人来说，经历是非常不同的。对于那些在标准普尔500指数中每月持续投资1000美元的人来说，这十年的收益微不足道，超过8,000美元，而不是11,000美元。同样投资的120,000美元也提供了截然不同的结果。虽然收益不大，但人们质疑2000年代是否是失去的十年。 [图2]
资料来源：LPL Financial，Bloomberg
- 这是一个假设的例子，并不代表任何具体情况。您的结果可能会有所不使用的回报率并不反映投资固有的费用和收费的扣除。
- 标准普尔500指数是一种无法管理的指数，不能直接投资。过去的表现并不能保证将来的结果。
资料来源：LPL Financial，Bloomberg
- 这是一个假设的例子，并不代表任何具体情况。您的结果可能会有所不使用的回报率并不反映投资固有的费用和收费的扣除。
- 标准普尔500指数是一种无法管理的指数，不能直接投资。过去的表现并不能保证将来的结果。
更重要的是，那些使用战术资产分配方法的投资者（这里以LPL金融SAM /研究推荐的共同基金模式增长与收入多元化和多元化投资组合的十年表现为代表），他们每月持续投资1000美元，最终在这十年中获得了41,000美元的收益。这比第一个例子中相同的$ 120,000的11,000美元损失要好52,000美元。这里没有失去的十年！
这是你如何做到的
总之，这不是你投资的;这是你在2000年代投入的重要投资方式。我们相信这也是在2010年投资成功的秘诀。即使2010年仅提供“失去的”2000年代的重复表现，投资者也可以通过持续储蓄和战术管理其投资组合中的投资来寻找投资和获利的机会。我们鼓励投资者以新的智慧向前发展并投资于2010年的成功，而不是对可能失去的十年感到遗憾。
重要披露
- 这是由LPL Financial准备的。本材料中提出的意见仅供一般参考，并非旨在为任何个人提供具体建议或建议。要确定哪些投资可能适合您，请在投资前咨询您的财务顾问。所有性能参考都是历史性的，不能保证未来的结果。所有指数都是不受管理的，不能直接投资。
- 投资国际和新兴市场可能会带来额外风险，如货币波动和政治不稳定。投资小盘股包括特定风险，如波动性更大，流动性可能更低。
- 股票投资涉及风险，包括本金损失过往表现并非未来结果的保证。
- 小型股可能比较成熟的公司证券承受更高的风险。小盘股市场的非流动性可能会对这些投资的价值产生不利影响。
- 如果在到期前出售债券，则受到市场和利率风险的影响。债券价值将随着利率上升而下降，视供应情况和价格变化而定。
